Перспектива быть ЗАБРОШЕННЫМ...
ATAMAN пишет 09-09-2009 20:57
Как вы думаете, какие города в близком или далеком будущем могут быть оставлены своими жителями?
.
Ну на мой взгляд очевиднее всего предположить Нью Йорк и ему подобные. Глобальное потепление уже в ближайшие сто лет поднимит уровень воды метра на 2-3, город станет крайне не комфортным.
Что думаете вы?
dashok1995 пишет 09-09-2009 21:00
не факт. город богат, на дамбу скинутся, и порядок. Питер то-же самое. И 2-3 метра, это не 10-15. Не затопит.
Nati_O пишет 09-09-2009 21:05
северные города россии которые источили свои запасы мин ресурсов и не имеют выход в море
Bob пишет 09-09-2009 21:25
мой город, Северодвинск, хоть и северный, и выход к морю имеет, но,... население убывает, люди мигрируют, рождаемость снижается... все это связано с экологией (у нас производство АПЛ) ну и социалка, естественно. так что, лет через 40-50 вполне реальная перспектива
li4ka.93 пишет 10-09-2009 20:01
Голландию всю затопит сразу, и появиться самый веселый заброшенный в мире город))
counter-zeke пишет 10-09-2009 20:42
Повышение уровня моря будет происходить постепенно, сразу не затопит. Тем более, там дамба высокая. Другие страны Европы того региона пострадают не меньше Голландии в этом случае.
MuZeeVeD пишет 23-09-2009 21:57
Если произойдет отключение электричества то будут заброшенными все города мегаполисы...
haos66 пишет 10-10-2009 22:46
думаю, что в ближайшие лет 20 могут быть заброшены многие узкопрофильные города на урале и в сибири, которые вырастали возле шахт и заводов, которые стали и станут нерентабельны... и это нормальный процесс. главное, чтобы людям, которые в них живут предложили достойную альтернативу....
ЩуЧи пишет 11-10-2009 00:04
Соглашусь с предыдущим оратором. хотя одно дело горнодобыча, а другое дело перерабатывающая промышленность. Вторые можно и перепрофилировать при желании.
Про подъём уровня воды ещё "бабушка надвое сказала". По сути очень многие крупнейшие города расоложены на приморских низменностях... более того, у моря находятся все крупные порты (удивительно, неправда ли?) ;)
haos66 пишет 11-10-2009 01:21
и к тому же, даже если предположим уровень воды и поднимется и люди не станут заморачиваться с дамбами - застройка просто отступит на незатопляемые отметки. и это нормально - посмотрите хотя бы на Дербент в Дагестане - Каспийское море постоянно меняет уровень с амплитудой в десяток метров - стоит две с половиной тычячи лет у самого берега и ничего...
traditional58 пишет 30-05-2010 04:01
когда ледники растают, уровень воды понизится. это логично, тк объем куска льда в стакане больше, чем объем того же растаявшего куска льда в том же стакане. если я чего-то не понимаю - просветите, пожалуйста;)
ЩуЧи пишет 30-05-2010 12:49
Ледники, о которых говориться – находятся сейчас вообще выше уровня моря. Средняя высота в Антарктиде что-то чуть ли не 3 тыс.метров. Из которых большая часть толщины – это лёд.
Nati_O пишет 30-05-2010 14:44
+ надо учесть что там из-за такой толщины внутри давление высокое поэтому плотность льда как у воды)
если он растает то сама антарктида( материк) начнет подниматься, а это считай еще + огромнейший объем, т.к льдом материк в земную кору вдавлен на километр!!!
ludmilapotam пишет 03-06-2010 17:01
Что рассуждать.Посёлок где я родился и райцентр город Кизел в Пермской области.Чуть подальще на север Березники и Соликамск.Последний вообще под землю уходит((((А кому интерестно,посмотрите на поселок Коспаш,рядом с Кизелом.Этим краям есть соответствующие группы.Я тоже там свои фотки выкладывал.Припять по заброшенности((((
ludmilapotam пишет 03-06-2010 17:20
http://vkontakte.ru/club5906194
1 2