Геоэкологическое состояние заброшенных городов и воздействие,оказываемые им на территории
killrider пишет 11-06-2010 00:13
Заброшенная постурбанистическая территория-это отдельная система, которая существенно отличается от других территорий,на которых обитает человек-заброшенные коммуникации, различные геохимические аномалии,и множество других факторов...
Сергеевич пишет 11-06-2010 00:51
И что дальше то????
ЩуЧи пишет 11-06-2010 02:14
ну да, вопрос логичный.
По-хорошему, нужно проводить рекультивацию подобных мест... понятно, что никто этого не делает, даже заграницей. Очень редки случаи. Когда люди, уходя, всё за собой убирают.
А природа всё расставляет по своим местам. Раз потревоженная система всегда в итоге со временем приходит к новому оптимуму – только зачастую это уже не тот оптимум, что был изначально. Оно и логично, так как в систему были добавлены одни элементы и забраны другие.
Сан пишет 11-06-2010 15:18
Желательно, конечно, уходя, хотя бы не оставлять за собой ядовитый мусор.. Но так все равно не получается. Все равно остаются хотя бы мусорные свалки. Хотелось бы, чтобы власти территорий, на которых есть такие города, заботились о чистоте оставляемых поселений..
Морган пишет 11-06-2010 22:20
#3, Я даже больше скажу, этот достигнутый оптимум всегда будет отличаться от изначальных параметров. Более или менее, в зависимости от величины человеческого вмешательства, но будет.
Сева killrider Hort , оттолкнитесь в своей работе от экологических поговорок Барри Коммонера: это почти готовое теоретические обоснование, и тяжелее ошибку будет сделать
killrider пишет 20-06-2010 13:46
да,все правильно,согласен со всеми.В дальнейшем возможно появление не заброшенных городов,а заброшенных мегаполисов.Потому что жить на таких территориях станет невозможным.Многие исследователи считают,что город как экосистема- это уже аномалия,из чего следует что для того,что бы такой системе существовать долгое время и поддерживать равновесие,нужно постоянно расширятся,захватываю все новые и новые близлежаще территории.Хорошим примером могут послужить такие крупнейщие города, как Москва,Лондон,мегаполис Осако и др.Эти сверхсложные образования становятся все более исскуственными и перестают быть самовосстанавливающимися(что и есть одним из главным отличием от природных экосистем)Любая крупная авария,отключение электричества подтопление территорий может привести к ее полной остановке.Управление такой сверхсложной системой как мегаполис чрезвычайно очень сложно,любая ошибка(неправильная застройка территории) дает непредсказуемый результат.Эти довольно сложные проблемы,которые требуют решения уже сейчас, а не в далеком будущем,причем в ее решении должны принимать участие специалисты многих отраслей-геологии,архитектуры,экологии,социологии и т.д.
Морган пишет 20-06-2010 15:43
Здесь можно провести параллель с аквариумом - тоже искусственная экосистема, и для содержания и разведения сложных и красивых рыб (те же дискусы, например) аквариумисту приходится постоянно балансировать на лезвии бритвы. Вскользь провести такую параллель будет, по-моему, только плюсом.
А еще - вспомнить о недостаточной инсоляции жилья во многих мегаполисах
killrider пишет 20-06-2010 21:56
Евгений,очень точно подмечена аналогия!Если идти дальше,то можно очень далеко зайти.Прогресс с одной стороны невозможно остановить,людям нужны телефоны машины,новые технологии,и потребности человека увеличиваются до бесконечности.Остановить этот процесс невозможно никакими методами.Но за наши технологические богатства мы платим большую цену.Если посмотреть еще дальше,хотя это уже далеко от темы,то мне не понятна одна вещь.Жизнь возникла из примитвных одноклеточных бактерий,они жили в безкислородной среде,в принципе,бактерии жили и будут жить независимо от того,будет ли человек или нет.Непонятно для чего нужно было такое усложнение форм жизни.
Морган пишет 20-06-2010 23:52
Что интересно, сдвиги в сторону усложнения датируются примерно той же давностью, что и столкновения Земли с двумя планетоидами. После первого столкновения появились эукариоты, после второго - многоклеточные.
Вопрос: если усложнение форм жизни - реакция на неблагоприятное воздействие, что послужило толчком к развитию разума?
Зато становится понятно, что человечеству для прогресса нужно постоянно создавать себе проблемы. Чтобы преодолевая их, развиваться
killrider пишет 28-06-2010 01:12
к сожалению,мои познания в области биологии достаточно поверхностны,не говоря уже о древнейщих представителях флоры и фауны,но недалеко от моего дома,буквально в пяти минутах ходьбы находятся горы,состоящие из меловых пород,созданных продуктом жизнедеятельности трилобитов аммонитов и других моллюсклв(?) живщих в меловом периоде.Эти породы обладают отличными фильтрационными свойствами, что способствовало появлению большого количества родников в нашей области.Получется,что природа постоянно преобразует материю,безотходное производство.Наверное,жизнь настолько взаимосвязана с неживой материей,что эта граница размывается.Биосистеме не нужно знать формул,она заранее знает и создает самый правильный вариант.Вероятно, что появление человека это уникальное стечение обстоятельств,и является уникальной во всей вселенной,в отличии отпростейщих форм жизни,способных жить на других малопригодных планетах.
killrider пишет 28-06-2010 01:30
ну возвращаясь к теме,мы не знаем,останется ли от нашей жизнедеятельности следы через миллион лет.Взять хотя бы древние заброшенные города,они так густо покрыты растительностью,что их и найдешь не сразу,все так,кк будто там нас и не было
Морган пишет 28-06-2010 15:51
В экологии экосистема также обозначается понятием "Биогеоценоз" - совокупность взаимодействий всех живых организмов, проживающих на данной территории, межну собой и с неживой природой.
Живая природа действительно постоянно обновляется, подстраиваясь под изменяющиеся условия неживой. Чернобыльская Зона отчуждения тому яркий пример - цветущий заповедник с самой большой на территории бывшего СССР популяцией лошадей Пржевальского. Выжили и дали потомство самые радиостойкие особи, а некоторые консументы приспособились усваивать радионуклиды, встраивать их в цепи питания...
Думаю, миллиона лет следы нашего пребывания не протянут... 100-200 000, но не миллион. И еще неплохо бы взглянуть на проблему с такой стороны - человек НЕ МОЖЕТ уничтожить природу, не может повредить Земле, как бы не старался. Себе - да, природе - нет. Она просто вновь перестроится от его воздействий таким образом, что людям в ней не будет места. Так что, строительством огромных и всех насквозь искуственных мегаполисов человек вредит не природе, не экологии - себе. Он лишь смещает точку экологического равновесия так, чтобы оказаться вне экосистемы. А существование вне экоситемы невозможно.
Сейчас кину ссылку на интересный монолог
Морган пишет 28-06-2010 15:52
http://vkontakte.ru/video67204637_146262261
killrider пишет 02-12-2009 18:08
Как я и говорил,на кафедре "геоэкологии" Саратовского геологического факультета вышла замечательная книга о заброшенных городах.Монография называется "Мертвые города в геоэкологическом и культурном пространстве",авторы: А.В Иванов,А.С. Кусков, В.А, Баранов.В монографии представлены результаты комплексного изучения особенностей развития на современном этапе(включая политические,экономические,социальные,туристкие,экологические)малых городов Казахстана,имеющих признаки деструктивного характера.
Книга для широкого круга читателей,будет интересна как и специалистам занимающихся этой проблемой,так и всем кому это интересно.
1