Почему произошел взрыв в чернобыле!
polina-konfetka пишет 24-12-2008 16:31
я долго капалась и искала почему же так случилось и нашла вродебы ответ!
polina-konfetka пишет 24-12-2008 16:31
«Можно сказать, что авария явилась следствием низкой культуры безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях атомной энергетики, существовавших в то время»,
«Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии»
«Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутвержденные изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний».
ИНСАГ обозначил ряд проблем, внесших вклад в возникновение аварии:
установка фактически не соответствовала действовавшим нормам безопасности во время проектирования и даже имела небезопасные конструктивные особенности;
недостаточный анализ безопасности;
недостаточное внимание к независимому рассмотрению безопасности;
регламенты по эксплуатации надлежащим образом не обоснованы в анализе безопасности;
недостаточный и неэффективный обмен важной информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками;
недостаточное понимание персоналом аспектов их станции, связанных с безопасностью;
неполное соблюдение персоналом формальных требований регламентов по эксплуатации и программы испытаний;
недостаточно эффективный режим регулирования, оказавшийся не в состоянии противостоять требованиям производственной необходимости;
общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне.
Kamas93 пишет 24-12-2008 16:34
Много читал на эту тему...У меня препод был один из ликвидаторов этой ужасной аварии...Говорит, чтобы не говорили, а авария произошла всего лишь из-за одного человека, который из-за своей молодостине принял самостоятельного решения и не нажал н акнопку...
polina-konfetka пишет 24-12-2008 16:36
Ошибки операторов
В процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок, часть из которых не имела последствий (с точки зрения последовавшей аварии), часть — вела к катастрофе. Непосредственно после аварии это позволило возложить практически всю ответственность за аварию на персонал, осуществлявший эксперимент, однако уже начиная с конца 1986 года стали учитываться и данные об описанных выше неудовлетворительных свойствах РБМК. Помимо нарушений условий нормальной эксплуатации, отключения элементов систем безопасности и нарушении технологических процедур (то есть нарушений документа «верхнего уровня» для АЭС — технологического регламента), отмечается и опасное ведение технологического процесса, которое можно охарактеризовать как работа «на грани фола».
Так, отмечалось[22], что оперативный персонал допустил следующие наиболее значимые нарушения:
Снижение оперативного запаса реактивности существенно ниже допустимого значения;
Провал мощности реактора существенно ниже запланированного программой;
Включение в работу всех главных циркуляционных насосов (ГЦН) с превышением расхода через ГЦН выше регламентного значения;
Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов;
Блокировка защиты по уровню воды в баках-сепараторах (БС);
Блокировка защиты по давлению пара в БС;
Отключение системы аварийного расхолаживания.
В 1991 году комиссия комиссия Госатомнадзора заново рассмотрела вопрос о нарушениях, допущенных персоналом. ИНСАГ, руководствуясь новой информацией, в докладе «ИНСАГ-7» также обновил свои выводы о роли нарушений персонала. Было заявлено, что
Одновременное включение восьми ГЦН, блокировка защиты по сигналу остановки двух ТГ и не нарушали действовавших на момент аварии инструкций. Превышение расхода через ГЦН было подтверждено, но было отмечено, что оно не привело к их отказу (так называемому, кавитационному срыву).
Защита по давлению в БС не отключалась, была изменена уставка её срабатывания (одно из двух значений уставки может быть выбрано оператором)
Блокировка системы аварийного расхолаживания также допускалась с разрешения Главного инженера станции, которое было получено. Кроме того, это отключение не повлияло на развитие аварии и на её масштабы.
Комиссия подтвердила, что отключение защиты по уровню воды в БС являлось нарушением, но, по мнению комиссии, оно не повлияло на развитие аварии. Следует отметить, что эта защита по регламенту должна быть отключена при работе реактора на большой мощности. Ввод и вывод защиты осуществляется вручную. Комиссия Госатомнадзора высказала предположение, что защита не была введена накануне, при снижении мощности, а не была отключена при подготовке к испытаниям. Кроме того, было отмечено, что другая защита — по более сильному отклонению уровня — всё время оставалась в работе.
И комиссия Госатомнадзора и ИНСАГ подтвердили, что снижение оперативного запаса реактивности было нарушением, однако ИНСАГ отметил, что «оно оказалось важным по причинам, отличным от тех, которые были приняты ранее»
Дополнительно можно отметить такие нарушения технологического регламента[23], как:
Подъем мощности реактора после кратковременной остановки в условиях низкого ОЗР;
Подъем мощности после кратковременной работы с измененными технологическими и электрическими схемами;
Длительное отклонение технологических параметров за пределы условий нормальной эксплуатации
Проведение эксперимента с изменением характеристик датчиков и оборудования на реакторе, работающем не мощности и пр.
В качестве примера опасной работы можно указать на:
Увеличения расхода теплоносителя через реактор (включение 4х ГЦН в каждой насосной на низком уровне мощности);
Увеличения напора питательной воды (включение 4х питательных носов на низком уровне мощности);
Подача питательной воды на низком уровне мощности через не предназначенные для этого клапаны основного диапазона работы, и пр.
[править]
Роль оперативного запаса реактивности
Глубины погружения у
polina-konfetka пишет 24-12-2008 16:37
ну да много конешно гипотиз!ну все равно если бы не ошибка руководства!
nikita-dolgikh пишет 24-12-2008 16:43
там конструктивные косяки были, типа вода в первом контуре снизу подавалась и ещё чет там. ну и станция не была экспериментальной, но тем не менее эксперименты на ней проводили
polina-konfetka пишет 24-12-2008 16:48
да тут ты верно сказал!как я поняла они ченили её и все станции все это делали по старому методу а тут решили попробывать новый метод,этот метод применяли уже не один раз и все время происходили эти попыдки неудачны!ну и эта тоже получилась неудачна!это самый большой взрыв!
skeanx пишет 24-12-2008 16:52
Уважаемая Кристина, не хочу вас огорчать, но ответ вы вряд ли сумеете найти )) На данный момент, существует более десятка версий и написана гора книг почему это случилось, сказать 100% из-за чего произошел взрыв не сможет никто. Потому что 4-й блок который взорваля, был полностью разрушен, не оставив никаких следов... Если вас интересует эта тема, то большое количество версий написаны здесь... http://pripyat.com/ru/publications/version/
Тут все версии собраны...есть даже от самих работников станции.
MV__07 пишет 07-04-2010 00:40
Это было неответственность сотрудников ЧАЭС! Нарушения правил безопасности!
grjaznova.nadja пишет 18-04-2010 10:48
Не, вот действительно - рвануло именно у нас!!! Вот о чем это говорит? Тот ещё вопрос.
MAXBONDER пишет 30-04-2010 14:16
OsYa 30-08-2009 22:41
По поводу "журналистских сказок". Попалась мне как то в руки какая то "желтая" газета. Дочитав статью до конца я долго не мог понять или я сошел с ума или весь мир... В стать было указано о наличии в 30-ти километровой зоне некоего секретного военного объекта, предназначение которого доподлинно не известно, но автор статьи позволил себе предположить что это ионосферная радиолокационная станция. Эта станция должна была определять старт вражеских ракето носителей аж из-за далекого "бугра" Для чего в зоне действия станции необходимо было неслабо ионизировать атмосферу... ну и все такое....
Да. Есть такая штука. Установка по сканированию ионосферы на ЗГРЛС "Чернобыль-2"
knopka466 пишет 30-04-2010 15:54
Хрюли тут спорить! дурак начальник,который умеет только орать и бить кулаком по столу,полный ноль в атомной физике,и операторы,которым надо подчиняться дураку.Я хорошо еще помню то время,никакой тут нет загадки...
yomochka735 пишет 10-05-2010 15:59
потому что люди идиоты
knopka466 пишет 10-05-2010 22:02
все?
Legend пишет 13-05-2010 08:05
Посмотрите док.фильм "Битва за Чернобыль"-там причина хорошо описана.
1 2 3 4